281.OSI模型和TCP/IP模型的比较

  • 时间:
  • 浏览:0

(1)层次形态划分思想相同

这些体系形态完整性完整性都是以协议栈,即不同协议形成的层次形态,为基础进行层次形态的划分,许多协议栈中的协议相互彼此独立。原本做的好处是,都都都可以大大简化各种网络协议的设计,只必须为不同协议提供关联接口即可。

(2)总体层次形态例如

这另有有还还有一个多体系形态我实在总的层数和对应层次名称完整性完整性都是所不同,但总体层次形态极其例如。TCP/IP协议体系形态中的网络接口层对应了OSI/RM最低的数据链路层和和物理层。TCP/IP协议体系形态的应用层对应OSI/RM中的应用层、表示层和会话层。OSI/RM中的网络层我实在与TCP/IP的网际层名称上不同,但功能却完整性一样,至于传输层这些形态完整性完整性都是完整性一样的。在这这些形态中,传输层以下都属于通信子网部分,传输层及以上各层都提供了端到端、与网络无关的服务,属于资源子网部分。

(3)核心组成一样

这些体系形态中都定义了服务、接口和协议另有有还还有一个多重要核心概念。服务定义了各层应该做些有哪些,要提供有哪些功能。接口,也好多好多 SAP(服务访问点),为对应的上层提供了获取本层服务的逻辑接口,规定了有有哪些参数都都都可以使用,以及使用有有哪些参数的结果是有哪些。协议好多好多 标准中所说的“通信规程”,它是各层服务功能的具体实现者。当然同一服务在不同网络中都都都可以用不同的协议来实现。各层中的协议个人所有实现自己的功能,暂且影响许多层,任何的一层都只为相邻的上一层提供服务。

(1)适用范围不同

OSI/RM是先有理论模型,顶端才开发标准化协议,好多好多 OSI/RM不偏重于任何特定的网络类型,具有最广泛的理论参考性,是另有有还还有一个多理想化的模型。而TCP/IP协议体系形态则相反,它是在TCP/IP协议族的基础上,专门针对有有哪些协议进行的功能描述和层次划分,与协议的关系非常紧密,仅适用于TCP/IP网络,最具实践性。

(2)层次形态不同

TCP/IP协议体系形态中没办法 会话层和表示层,事实已证明这两层没办法 多大用途,即使在OSI/RM中也一样,好多好多 最后退还了,它们的功能合并在应用层之中。另外,OSI/RM中的物理层和数据链路层的功能在TCP/IP协议体系形态中合并到网络接口层,尽管实际上在TCP/IP协议体系形态中对许多层中的具体功能并没办法 明确规定,实际上这层功能好多好多 OSI/RM物理层和数据链路层的功能。这也是TCP/IP协议体系形态层次划分中不科学的另有有还还有一个多重要方面。

(3)支持的网络通信模式不同

OSI/RM的网络层一同支持无连接和面向连接的网络通信,TCP/IP模型的网络层只提供无连接的服务。

(4)所包括的通信协议不同

OSI/RM是这些开放型的适用于所有类型计算机网络的理想化体系形态模型,好多好多 它的通信协议不仅非常多许多类型简化,适用于各类网络。许多,可能性现在网络系统设计者通常完整性完整性都是参考OSI/RM,好多好多 以目前处在了绝大部分市场的TCP/IP体系形态作为设计参考,好多好多 现在OSI/RM中的许多通信协议都已过时。尽管TCP/IP网络也在OSI/RM的设计范围内,但TCP/IP网络中的通信协议是专门针对具体的TCP/IP协议体系形态而开发,更具有TCP/IP协议体系形态的特点,许多有有哪些协议在不断改进,非常适用于目前广泛应用的TCP/IP网络。